יש משהו אירוני בטיעון הזה כי הטוענים אותו בעצם מסכימים שצריך לשנות את העולם. אז קודם כל נשאלת השאלה למה לכפות על מישהו קיום בעולם שצריך לשנות?
אם התשובה לשאלה זו היא שהעולם דורש שינוי, למה אתן לא עושות את זה בעצמיכן? למה אתם צריכים ליצור מישהי חדשה שתעשה את זה? ואם אתם לא הצלחתם למה שהילד שלכם יצליחו?
הרבה אנשים מעלים והעלו את התירוץ הזה לאורך ההיסטוריה ובכל זאת העולם מתעקש לא להשתנות, לא הגיע הזמן להכיר בכך שרוב הסיכויים שהעולם יעצב את הילד שלכם ולא להיפך?
רוב הסיכויים שהילד שלכם יהיה סתם עוד אדם בעולם, שהרבה יותר סביר להניח שבעיקר יתיישר על פי הנורמות הבלתי הצודקות שלו, מאשר שיהיה זה שיצליח לשנות אותן. רובם המוחץ של האנשים בעולם מתרכזים בחייהם הקטנים, ומאחר ואלו מרובים בפגיעות וניצול של אחרים בשלל צורות, רוב הסיכויים שגם ילדיכם יגדילו את כמות הסבל בעולם ולא ישנו אותו.
ילדים דורשים השקעה עצומה של משאבים כמו זמן, כסף ואנרגיה. אם צריך לשנות את העולם, לא יותר הגיוני להשקיע את כל אלו בבעיות קיימות מאשר בילד שאולי (אבל מאד לא סביר להניח) ישנה את העולם? לא הרבה יותר הגיוני ויעיל להשקיע את כל משאבינו בבעיות קיימות מאשר ליצור עוד אנשים שלפחות בשנותיהם הראשונות, ובדרך כלל הרבה אח”כ, יהיו עוד גורם נזקק? לא הרבה יותר הגיוני להשקיע בשכנוע אנשים שכבר ממילא קיימים להשקיע לפחות חלק מהמשאבים שלהם על מנת לשנות את העולם ובכך להגדיל את מספר האנשים שמנסים לשנות את העולם? מאחר וגיוס אנשים קיימים אחרים למטרות ראויות לשינוי בודאות יצריך הרבה פחות משאבים מאשר גידול אדם מאפס, אין ספק שזה הרבה יותר אפקטיבי.
ובשונה מגיוס אנשים קיימים לשינוי העולם, ליצור מישהו על מנת שישנה את העולם זה מילולית להפוך מישהו לאמצעי למטרות של אחרים. ובמקרה הזה עוד תוך כדי הטלה על כתפיו משימה בלתי אפשרית, תיקון העולם. זה לא רק לגיטימי אלא אף נדרש, מחויב, נחוץ ודחוף לשנות את העולם. אבל זה לא לגיטימי, נדרש, מחויב, נחוץ ודחוף ליצור אנשים יש מאין ולהפיל את התיק הזה עליהן. זו משימה שאנחנו הקיימות צריכות לקחת על עצמינו. והצעד הראשון הוא לא ליצור עוד אנשים בעולם שכל כך דחוף לשנות.