התשובה בגוף השאלה. זה שלא חסרות בעיות בעולם זו בדיוק הסיבה למה לא לייצר עוד אנשים שיסבלו מחלק מהבעיות האלו, ושאף יחריפו חלק מהבעיות בעולם.
וכמובן שאין שום סתירה בין לא להתרבות לבין לפעול על מנת לקדם נושאים אחרים בעולם. למעשה להורים לילדים יש הרבה פחות זמן להתעסק עם בעיות העולם, אז אם אלו כל כך חשובות להם שהם ממליצים לאחרים להתמקד בהם, הגיוני מצידם לא להתרבות על מנת לפנות לעצמם כמה שיותר זמן כדי להתמודד עם שלל הבעיות בעולם. ילדים גוזלים המון המון זמן אנרגיה ומשאבים, לכן דוקא אלו שמעלים את הטענה אודות כך שלא חסרות בעיות בעולם הם האחרונים שצריכים להתרבות מכיוון שבכך הם יגדילו את הבעיות בגלל הנזקים שהילדים שלהם יעשו, בגלל שהם חושפים את הילדים שלהם לכל הבעיות האלו, ובגלל שהם מצמצמים דרמטית את האפשרות שלהם לטפל בכל הבעיות האלו מכיוון שהם יאלצו להשקיע את מירב זמנם בילדים שהם החליטו לייצר במקום בכל הבעיות בעולם.
מה ההיגיון בטענה שבגלל שיש הרבה בעיות בעולם לא צריך להתמקד באחד הגורמים המרכזיים להגדלת הבעיות הקיימות, באחד הגורמים המרכזיים ביצירת בעיות חדשות, באחד הגורמים המרכזיים בהגדלת הנחשפים לבעיות, ובאחד הגורמים המרכזיים לצמצום היכולת להתמודד עם שלל הבעיות הקיימות בעולם?
כמובן שאין שום היגיון בטענה כזו וכל תפקידה הוא להסית אש לכיוונו של טוען במקום להתמודד עם טענה.
העובדה שלא חסרות בעיות בעולם זה הדבר האחרון שיכול לאתגר אנטי-נטליזם. וזה אמור להיות הדבר הראשון שמאתגר את כל מי ששוקל ליצור עוד אנשים בעולם מלא בעיות זה.